сочинение-рассуждение на тему белая ворона

Например, парадокс "Лжец". Имеет ли он признаки, обозначенные в общем определении парадокса? Да, имеет.

Парадокс (от др.-греч. ... неожиданный, странный от др.-греч. ... кажусь) ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения.

1. Общую на сегодняшний день формулировку определения парадокса:

Более того, в приведенном определении прямая логическая ошибка "- это противоречие ... приводящее к взаимно исключающим заключениям". Противоречие и есть взаимно исключающие заключения, оно никак не может к ним привести.

Где вы видите противоречия (по стандартной форме)?

Парадокс лотереи: Вполне ожидаемо (и философски проверяемо (англ.)), что данный конкретный билет не выиграет, но нельзя ожидать, что никакой билет не выиграет.

Парадокс Кэрролла: «Whatever Logic is good enough to tell me is worth writing down »

Парадокс пьяницы: В любом непустом заведении всегда существует человек такой, что если он пьёт, то пьют и все остальные посетители.

Парадокс сатанинской бутылки Стивенсона описывается схожей логикой.

Парадокс неожиданной казни: Если сказать осуждённому на казнь, что она произойдёт в неожиданный для него день этой недели, то он логически придёт к выводу, что она не может произойти ни в один из дней недели. Тогда она и будет сюрпризом.

Доказательство одноцветности всех лошадей методом математической индукции.

Парадокс воронов (или Вороны Хемпеля): Существование красного яблока увеличивает вероятность того, что все вороны чёрные.

Парадокс импликации: Несовместные посылки делают аргумент верным.

Ну что ж вы такой упертый :)) Возьмите все формулировки логических парадоксов со страницы :

          

                          автор М.П. Грачёв

Об отличии определения понятия парадокса от формулировки содержания конкретного парадокса

, 19 октября, 2012 - 11:03.

» » Об отличии определения понятия парадокса от формулировки содержания конкретного парадокса

Об отличии определения понятия парадокса от формулировки содержания конкретного парадокса | Философский штурм